人材育成の手法として注目を集めるメンタリングですが、導入に踏み切れない企業も少なくありません。
特に、メンターの選定基準や具体的な実施方法、さらには費用対効果の面で、多くの企業が課題を抱えているのが現状です。
本記事では、メンタリングの基本的な考え方から、導入のメリット・デメリット、そして効果的な実施のための注意点まで、実務で役立つ情報を解説します。
具体的な運用方法や評価の仕方など、現場で活用できる内容も紹介しています。
メンタリング制度の導入を検討している企業の方に、ぜひ参考にしてください。
メンタリングとは、指導する側の社員（メンター）と指導される側の社員（メンティー）が一対一で対話し、メンティーのキャリア支援や社会生活、心理的なケアをおこないながら、成長を支援する人材育成手法です。
メンタリングの特徴は、単なる業務指導にとどまらない幅広いサポート体制にあります。
メンターはメンティーに明確な答えを与えるのではなく、対話を繰り返しながら気付きを与え、自発的な成長を促します。
対話のテーマは、実務に関することだけではなく、職場の人間関係や心理的な不安の解消、キャリアに関する悩みなど、さまざまです。
メンタリングは「メンター（先輩）とメンティー（後輩）が自由なコミュニケーションを図ることで、お互いの成長を促すこと」とも定義されています。
この点が大切で、メンティーだけではなく、メンター自身の成長も目的とした育成手法です。
企業や組織でメンタリングを実施する仕組みを、メンター制度と呼び、計画的かつ継続的な人材育成に役立っています。
参考：厚生労働省「メンター制度導入・ロールモデル普及マニュアル」
メンタリングは、企業のニーズや目的に応じてさまざまな形式で実施できます。
主なメンタリングの形式と特徴は以下のとおりです。
|
主な特徴 |
適している場面 |
|
|
1対1形式 |
|
|
|
グループ形式 |
|
|
|
リバース形式 |
|
|
それぞれの形式は、組織の状況や育成目標によって使い分ける必要があります。
例えば、新入社員の早期戦力化を目指す場合は1対1形式が効果的でしょう。
一方、部署を超えた交流を促進したい場合は、グループ形式が適しているはずです。
組織の課題や目的を明確にした上で、最適な形式を選択すれば、より効果的なメンタリングが実現できるでしょう。
メンタリングとコーチングは、一見似た特徴を持つ育成手法に見えます。
両者とも対話を重視し、一方的な指導ではなく、相手の成長を支援する点で共通しています。
しかし、その本質や目的には明確な違いがあるため、違いを理解しておきましょう。
メンタリングの特徴は以下の点にあります。
|
メンタリング |
コーチング |
|
|
支援範囲 |
仕事、キャリア、人生全般 |
特定の課題や目標 |
|
関係性 |
人生の先輩として総合的な支援 |
特定テーマの支援者 |
|
期間 |
中長期的な関係性 |
課題解決までの期間 |
|
目的 |
総合的な成長支援 |
具体的な問題解決 |
メンタリングはコミュニティでの包括的な人材育成の仕組みです。
一方、コーチングは現状の課題解決や目標達成に向けた具体的なアプローチ方法です。
コーチングはメンタリングの一要素として位置づけられ、より専門的な問題解決手法として活用できるでしょう。
メンタリングの導入は、企業の人材育成に効果をもたらします。
人材不足が深刻化する昨今、若手社員の早期戦力化や定着率向上は多くの企業の課題となっているでしょう。
メンタリングは、こうした課題に対する有効な解決策の一つです。
具体的なメリットには、以下のようなものが挙げられます。
それぞれ詳しく説明します。
メンタリングによる従業員育成は、従来の研修やOJTとは異なる効果を生み出します。
その理由は、メンタリングならではの特徴にあります。
主な理由は、以下のとおりです。
|
実践的スキルの習得 |
|
|
主体的な成長意識 |
|
|
精神面のサポート |
|
メンタリングは実務スキルの向上だけではなく、従業員の総合的な成長を支援できる育成手法といえるでしょう。
メンタリングは、世代を超えた社内コミュニケーションの活性化に効果を発揮します。
定期的な対話の機会を通じて、以下のような効果が期待できます。
|
部門間の連携強化 |
|
|
心理的安全性の向上 |
|
例えば、日常業務では接点の少ない部署間でメンタリングを実施すれば、部門を超えた相互理解が深まります。
入社時期の異なる社員同士の交流により、世代を超えた価値観の共有も可能でしょう。
メンタリングを通じた対話は、組織全体のコミュニケーション基盤を強化する役割を果たします。
メンタリングは、若手社員の職場定着に効果的な手法です。
特に入社1-3年目の社員にとって、以下のような支援が定着率向上につながります。
|
キャリアビジョンの明確化 |
|
|
職場への適応支援 |
|
|
不安や悩みの解消 |
|
例えば、業務の進め方に不安を感じる新入社員も、メンターとの定期的な対話を通じて具体的なアドバイスを得られます。
職場の人間関係に悩む若手社員も、メンターを介して徐々に職場に溶け込めるようになるでしょう。
このように、メンタリングを通じた継続的な支援は、若手社員の安定的な成長と職場定着を支援する役割を担います。
メンタリングには数々のメリットがある一方で、導入・運用での課題も存在します。
具体的なデメリットには、以下のようなものが挙げられます。
これらの課題は適切な準備と対策により、十分に克服できるものです。
まずは想定されるデメリットを把握し、その対応策を検討していきましょう。
メンターの選定と教育には、多くの労力と時間が必要です。
具体的には、以下のような課題があります。
メンターには実務経験だけではなく、指導方法や面談の進め方など、新たなスキルの習得が求められます。
メンターとしての適性を判断する基準の設定も必要となるでしょう。
これらの課題は、準備期間と実施計画を十分に設けることで対応できます。
メンタリングの導入により、メンターとメンティー双方の業務負担が増加します。
具体的な負担には、以下のようなものが挙げられます。
|
発生する負担 |
業務への影響 |
|
|
メンター |
|
|
|
メンティー |
|
|
例えば、週1回1時間の面談だけではなく、その準備や記録作成にも時間が必要です。
メンティーも面談で設定した目標に向けた取り組みに時間を割く必要があるでしょう。
時間的負担は、適切な業務計画と時間管理により軽減できます。
メンタリング制度の導入と運用には、さまざまなコストが発生します。
主なコストと課題は以下のとおりです。
|
発生するコスト |
主な課題 |
|
|
制度設計 |
|
|
|
研修実施 |
|
|
|
人的コスト |
|
|
例えば、メンター1人当たりの面談時間を月4時間とすると、その分の人件費や機会損失が発生します。
成果の測定が難しく、投資対効果の判断も簡単ではないでしょう。
コストと成果のバランスは、適切な計画と定期的な見直しにより調整できるはずです。
導入して終わりではなく、継続的な見直しを積極的に実施していきましょう。
メンタリングの導入には、適切な準備と計画が必要です。
メンタリングは一度導入すれば自然と機能する制度ではありません。
導入前の入念な準備、導入時の細やかな配慮、導入後の継続的な改善が求められます。
具体的な注意点は、以下のとおりです。
効果的なメンタリング制度を構築するために必要な具体的な注意点を確認していきましょう。
メンタリングの効果を高めるには、目的とゴールの明確化が必要です。
組織として達成したい目標は、以下のような項目から具体的に設定する必要があります。
|
具体例 |
評価指標 |
|
|
短期目標 |
|
|
|
中期目標 |
|
|
|
長期目標 |
|
|
目的とゴールが曖昧なまま導入すると、活動の方向性が定まらず、効果測定も難しくなります。
具体的な指標を設定し、定期的に進捗を確認できる仕組みを整えましょう。
メンタリング制度の効果は、メンターとメンティーの組み合わせによっても変わります。
適切なマッチングのためには、以下の要素を踏まえて考えると良いでしょう。
|
確認ポイント |
留意するポイント |
|
|
業務関連性 |
|
|
|
性格適性 |
|
|
|
物理的条件 |
|
|
例えば、同じ部署でも直属の上司ではない先輩社員をメンターに選ぶことで、より率直な対話が可能になります。
部署を超えたマッチングにより、幅広い視点での学びも期待できるかもしれません。
相性を考慮した適切なマッチングにより、円滑なメンタリングのために必要です。
メンタリング実施のスケジュールは、参加者の業務状況を考慮して設定する必要があります。
効果的な実施のためには、以下のような設定例や配慮事項を確認すると良いでしょう。
|
具体的な設定例 |
配慮事項 |
|
|
面談頻度 |
|
|
|
実施期間 |
|
|
|
準備時間 |
|
|
例えば、月4回の面談では業務への負担が大きすぎる場合、月2回に調整し、その分メールでのフォローを充実させるなどの工夫も有効です。
無理のない計画により、継続的なメンタリングの実施が可能になります。
メンタリングの効果は、定期的な評価と改善により効率的に進められます。
効果測定の具体的な方法は以下のとおりです。
|
評価項目 |
測定方法 |
|
定量的指標 |
|
|
定性的指標 |
|
例えば、四半期ごとにメンターとメンティー双方へのアンケートを実施し、その結果を基に面談方法や頻度を調整します。
四半期ごとの定量指標の確認により、プログラム全体の見直しも可能です。
定期的な評価により、メンタリングの質を維持し、改善につなげるなどの施策も大切です。
定期的に効果を測定しながら、メンタリングの実施を判断すると良いでしょう。
メンタリングは、企業での効果的な人材育成手法として注目を集めています。
従業員の育成と成長支援、社内コミュニケーションの活性化、職場定着率の向上など、組織にさまざまなメリットをもたらしてくれます。
一方で、メンターの選定や教育、業務負担の増加など、いくつかの課題が存在する点も見落としてはいけません。
それぞれの課題に対しては、明確な目的とゴールの設定、適切なメンターとメンティーのマッチング、無理のないスケジュール管理、そして定期的な効果測定と改善により対応できるでしょう。
組織の状況や目的に応じて適切な準備と計画を行えば、効果的なメンタリング制度を構築できます。
メンタリングの導入を検討している企業は、本記事で解説した注意点を参考に、自社に合った制度設計を進めていきましょう。
そこでもし、メンタリングに関する疑問や質問のある方は、いつでもアルマ・クリエイションにご相談ください。貴社に最適なソリューションを提供いたします。
下記のボタンからは、日本一のマーケッター神田昌典氏が、あなたの目標に近づく原動力となる具体的で役立つ言葉を毎日紡いで配信中です。
毎朝マーケティングのヒントとなる素敵なコトバが届きます！ぜひお試しください。